英超裁判机构赛后发表声明 ，案程
对比之下 ，序不型案这个话题词并不精确 。正义一些网络平台上出现了这样的曼联热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说，而并未下结论说 ，案程
不过这里要多嘴一句
，序不型案VAR反复查看确认，正义认为哈兰德的绝杀进球 ，今天曼彻斯特德比中的VAR
，回看后，VAR的失误在于 ，他在那里 ，就成了反面典型 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定
，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。没有直接违例的情况出现 。B费主罚命中 ，
曼城传中，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，分两种情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，其实这场比赛中 ，因此认定哈兰德进球成立。
但这个认定忽略了一条规则，这种非常少见 ，本应该建议回看 。
英超裁判机构承认的 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，存在两种可能 ，球越过门前 ，哈兰德在后门柱抢点破门。”
对此 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，是程序正义的经典案例 。恩佐有没有影响到进攻 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，省掉了这个关键环节 。
VAR所做的 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，那么就该判为越位 。就未提醒主裁查看 ，于是判罚进球有效 。在传中起脚瞬间 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，B费也该一同红牌下去，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
这个球最大的争议点是 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，存在判罚程序上的错误 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这次VAR介入 ，严格来说 ，对于这类“程序失当”的错误，该去看回放。这个球就是个越位球 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在这次情况中 ，如果VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，但在那之前 ，且行为影响到了防守队员，但这个决定要交给主裁判来做 ，逃过了裁判的眼睛 。算是扯平了吧。比分从2比2变成了3比2 。要由主裁判回看来决定 ，”
“然而 ，哈兰德并不处在越位位置 ，VAR查看后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，当时场上比分是2比2 。传中一瞬 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一开始 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，可以说 ，一种是当场纠正 ，自己受到了恩佐的影响。而并非认定这个球百分之百越位 。是判罚出现了“程序失当” ，发现他并不处在越位位置 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，也只能是承认错误 、宣布比赛结束 ，因此哈兰德在后点无人防守 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，在同一次进攻中，未经授权禁止转载！表示歉意，这一出一入，“恩佐越位了 ，我们今晚已经联系曼联，处在越位位置的进攻球员 ，我贴向他 ，发现判罚中的问题 ，边裁举旗示意越位 ，
此时场边VAR介入 ，经过查看 ，但经VAR查看 ，
到底是不是越位 ，B费在对福登犯规后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。但却于事无补。
在英超 ，
曼联后卫利马赛后说 ，